為什麼我不參與社群活動

近幾年許多技術社群越來越多的情況下，你幾乎每一天都可以看到有活動出現，基本上只要你願意的話，社群幾乎是可以天天參加，那你有想過為什麼要參加社群嗎？

『可以看到大神啊。』

『可以聽到很多人分享，從中吸取經驗值啊！』

有許多各式各樣的說法，基本上沒什麼問題，朝聖這件事情其實我也很喜歡，從一個人的文章很難真正認知到這個人，但是又會覺得如果能夠接觸到本人，跟他聊一下，或許我可以得到人脈以及一些知識。

但是不知道有沒有想過，參與社團你真的獲得了什麼？

我的觀點是參與社群有兩種人可以有比較多的收穫，

• 分享的講者。
• 與講者同樣水平知識的人。

分享的講者，在學習概念上，分享是一種輸出知識的概念，輸出知識是一種讓你的知識更加鞏固的方式，根據學習金字塔可以得知，這是一種最高等級的學習方式。

講者在分享前，會將欲分享的知識大量學習、回顧以及整理，在這段時間內，講者會因為時間的壓力下，產生非常高效的學習力，接著分享完了以後，會有來自聽眾的回饋，進而有一個更完整的思維跟認知，因此，講者透過分享所得到的知識，可以說是整個知識分享會中收穫最大的人。

再來是準備充足或者已具備相關知識的聽眾，基本上對於該知識的認知是跟講者站在同一個水平線上，可以透過講者的分享複習或者補足自身沒有涉獵到的部分，再透過詢問講者，也可以獲得相當程度的知識，最差的情況下，也算是複習一次相關知識。

那對於某些特定的參加者如果參與這樣的一個社群活動，會有哪些不好的情況會出現？我將情況分析成以下幾種。

• 沒有準備相關知識或者具備相關背景知識的參與者。

對於這個主題沒有事先預習的人，很容易參與到一場無用的分享，因為人對於一場自己聽不懂的知識分享是會漸漸感到沒有興趣，最終你就會淪為看似參與分享會實質在滑手機的一員。

• 一個具備知識基礎講者或者對於該主題不熟悉的講者。

很多講者對於分享是基於學習去進行分享的，這樣的一個情況下，很容易分享出錯誤訊息或者理解不夠深的知識，最終可能得到錯誤的結論，好一點現場會有聽眾進行糾正，差一點產生大家都沒糾正，甚至有人覺得是不是認知是錯誤的所以大家都沒糾正，進而將原本可能已經建立好的觀念的聽眾，修正成錯誤的資訊。

• 免費。

許多社群分享都是基於對技術分享舉辦有熱情或者對技術狂熱的開發者所舉辦的，基本上講者就是從每個來參與的人或者網路上詢問是否有人想要分享來的，因此，程度上並不會有所篩選，對於社群場地更是非營利的，只收取少少的入場費用或者免費，對於這樣的講者，更是不好要求什麼，顯而易見的就是知識必須靠自己的判斷或者找到會場上某些大神或者事後回家找尋相關資料進行補充，然而對於照單全收的人來說，就會是一種危險的知識吸收。

那怎樣的方式才算是一種好的知識吸收的方式呢？我個人觀點有以下幾種。

• 購買經典書籍閱讀。

經典書籍基本上經過歲月的淬鍊，核心觀念符合現代大多數人的認可，因此，錯誤率以及完整度都得到了驗證，透過閱讀經典書籍，獲得的知識可以說是正確又完整。

• 查看官方網站或者知名部落格。

通常官方網站是要寫給開發者開發用，所以上面的資訊大多會通過嚴謹的驗證才釋放出來，所以直接看官方網站的資訊，正確性與完整度都是相當高的。

知名部落格通常是寫給讀者看，所以用字遣詞可能會比官方網站讓人比較容易吸收跟理解，但是完整度可能沒有那麼高，也因為是部落格，錯誤率可能比官方網站高上許多，因此在選擇上就可能需要挑選過，或者挑選的是官方部落格。

• 高推薦數的付費課程

在這個時代，知識付費已經是一種普世價值，透過付出一些少少的價格來獲取相對應的知識，CP值可謂相當高的做法，而且因為付費課程是透過付費來獲取知識，對於知識的含量以及正確率都會相對高上不少，而且透過影片操作，不用擔心像社群分享會上聽不懂或者還來不及吸收就已經過去了，可以重複聽，也可以透過影片觀賞後，立即找尋相關答案或做法，甚至有些可以直接跟老師詢問問題，可以說是一種相當好的學習方式。

那這麼說起來，參加社群不就沒什麼好處了？

不！我沒有這麼說喔，基本上你可以變成上述的兩種人，講者或者與講者同等級的聽眾再去參與，這樣一來就可以將收穫最大化。